Performances financières et extra-financières
Partager :
Mondialement reconnu, le FTSE4Good Index Series a été créé par le Groupe FTSE, Global Index Company, et vise à promouvoir les investissements dans des entreprises qui respectent des objectifs ambitieux de développement durable en matière sociale et environnementale et de gouvernance.
Pour le secteur nucléaire, des critères spécifiques relatifs à la sûreté d’exploitation des installations et à la gestion des déchets ont été par ailleurs développés.
En mars 2012, le groupe EDF a été admis au sein de l’indice FTSE4Good. L’admission d’EDF au FTSE4Good est réexaminée tous les six mois, et EDF a été systématiquement confirmé depuis son entrée dans l’indice.
En juillet 2019 l’inclusion du groupe EDF dans l’indice a été renouvelée. En 2019, la notation globale progresse à 4,7 sur 5 (4,4 en 2018) et le groupe EDF se classe 4e de son secteur d’activité, les « Utilities », parmi toutes les entreprises évaluées en obtenant la performance relative de 97/100 (95/100 en 2018).
| 2014 | Juin 2015 | Déc. 2015 | 2016 | 2018 | 2019 | Tendance | |
| Note globale absolue (de 0 à 5) | 4,3 | 4,3 | 4,5 | 4,6 | 4,4 | 4,7 | ↗ |
| Note relative dans le secteur d'activité (de 0 à 100) | 100 (EDF 1er) | 98 (EDF 2e) | 100 (EDF 1er) | 99 (EDF 2e) | 95 (EDF 3e) | 97 (EDF 4e) | ↘ |
| 2014 | Juin 2015 | Déc. 2015 | 2016 | 2018 | 2019 | Tendance | |
| Environnemental | 4,3 | 4,3 | 4,5 | 4,6 | 4,5 | 4,7 | ↗ |
| Social | 4,0 | 4,3 | 4,7 | 4,5 | 4,3 | 5 | ↘↘ |
| Gouvernance | 4,6 | 4,3 | 4,4 | 4,7 | 4,6 | 4,3 | ↘ |
Experte des enjeux "ESG" (Environnementaux, sociaux et de gouvernance), cette agence note, analyse, audite et conseille les organisations ciblées à l’aune de leurs résultats, démarches et pratiques corrélés à ces thématiques clés. Cette ex-agence française a été rachetée en avril 2019 par l’américain Moody’s.
| 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | Tendance | |
| Résultat EDF note globale (0 à 100) | 55 | 58 | 60 | 66 | ↗ |
| Classement dans le secteur des Utilities | 9e sur 34 | 10e sur 43 | NC sur 48 | 5e sur 62 | ↗ |
| 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | Tendance | |
| Environnement | 64 | 61 | 61 | 66 | ↗ |
| Ressources humaines | 71 | 76 | 70 | 73 | ↗ |
| Droits de l'homme | 54 | 58 | 64 | 72 | ↗↗ |
| Engagement sociétal | 59 | 70 | 63 | 66 | ↗ |
| Comportement sur les marchés | 34 | 39 | 50 | 62 | ↗↗ |
| Gouvernance | 54 | 54 | 58 | 57 | ↘ |
SAM est un gestionnaire d’actifs spécialisé dans les investissements « durables ». Il a été racheté en janvier 2020 par S&P Global Inc.
Il analyse les entreprises sur trois domaines de critères (économiques, sociaux et environnementaux) pour ensuite établir un score exprimé sur 100.
La série d’indices gérés par SAM est le Dow Jones Sustainability Indices. Le groupe EDF a répondu pour la première fois en 2009 (au titre des résultats 2008) aux sollicitations de l’agence.
En 2019, EDF obtient le score de 80 sur 100, tandis que la moyenne du secteur des Electric Utilities se situe à 45/100. Pour la 4e année consécutive EDF est membre de l’indice DJSI Word intégré pour la première fois en 2016
EDF fait partie des 458 « Sustainability Leaders » parmi les 4710 entreprises évaluées par SAM en 2019 et se classe 10e au sein des 100Electric Utilities (8e sur 91 en 2018, 5e sur 98 en 2017, 6e sur 92 en 2016).
Dans son rapport annuel 2020 (Sustainability Yearbook), RobecoSAM distingue EDF en tant que « Yearbook member », ce qui signifie que le Groupe se situe dans le top 15 % des entreprises les plus performantes de son secteur d’activité.
| 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Tendance | |
| Résultats EDF | 79 | 79 | 87 | 84 | 79 | 80 | ↗ |
| Moyenne sur secteur "Electricity" | 56 | 52 | 52 | 50 | 46 | 45 | ↘ |
| 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Tendance | |
| Économie / gouvernace | 81 | 75 | 90 | 85 | 79 | 81 | ↗ |
| Environnement | 82 | 76 | 82 | 83 | 78 | 80 | ↗ |
| Social | 75 | 87 | 90 | 85 | 79 | 79 | → |
Le CDP (ex Carbon Disclosure Project) est un organisme indépendant à but non lucratif qui rassemble et maintient la plus grande base de données liées au changement climatique du monde.
EDF membre de la « A List » du CDP Climate Change pour la 3e fois
En 2019, pour la 3ème année, EDF est membre de la « A List » obtenue pour la première fois en 2016 et réintégrée en 2018. Moins de 4 % des 273 Electric Utilities dans le monde sollicitées par les investisseurs pour répondre au CDP ont obtenu cette note maximum (sur une échelle de D- à A), la note moyenne du secteur des Electric Utilities étant de C (et D pour le nouveau groupe des Nuclear power generation Utilities).
En 2017, EDF avait obtenu la note de A- et le niveau leadership. En 2015 EDF avait obtenu la note de A- (B en 2014 et en 2013, sur une échelle de A à F). La réponse d’EDF est publique sur le site du CDP.
EDF obtient la note B au CDP Water Security
En 2019, EDF a obtenu la note de B, niveau Management, en progression par rapport à 2018 (C en 2018, B en 2017, comme en 2016 et en 2015 sur une échelle de D- à A). La réponse d’EDF est publique sur le site du CDP.
EDF répond au CDP Supply Chain
EDF répond chaque année au CDP Supply Chain à la demande de ses clients grands comptes français et étrangers qui sollicitent la réponse du groupe EDF en tant que fournisseur, aussi bien sur la partie Climate change que sur la partie Water Security du questionnaire Supply Chain.
| 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Tendance | |
| Performance globale (D– à A) | B | A– | A | A– | A | A | → |
| Moyenne sur secteur « Electricity » | ND | ND | C | C | C | C | → |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Tendance | |
| Performance (D– to A) | B | B | B | C | B | ↗ |
| Moyenne sur secteur « Electricity » | ND | B | B | B- | B- | → |
| 2014 | 2015 | 2017 | 2018 | 2019 | Statut 2019 | Tendance | |
| Résultat EDF note globale (0 à 100) | 76 | 78 | 82 | 83 | 86 | Leader | ↗ |
| Classement dans le secteur des Utilities | 14e sur 224 | 16e sur 246 | 9e sur 225 | 6e sur 193 | 2e sur 193 | 1er parmi les pairs | ↗ |
| 2014 | 2015 | 2017 | 2018 | 2019 | Statut 2019 | Tendance | |
| Environnement | 74 | 79 | 82 | 84 | 87 | Leader, 4e | ↗ |
| Social | 78 | 76 | 83 | 85 | 92 | Leader, 4e | ↗↗ |
| Gouvernance | 78 | 79 | 81 | 79 | 79 | Average performer, 34e | → |
| 2014 | 2015 | 2017 | 2018 | 2019 | Tendance | Statut 2019 | |
| Résultat EDF note globale (D– à A+) | C+ | C+ | C+ | C+ | C+ | → | Not prime |
| 2014 | 2015 | 2017 | 2018 | 2019 | Tendance | Statut 2019 | |
| Environnement | C+ | C+ | C+ | C+ | C+ | → | Not prime |
| Social et Gouvernance | C+ | C+ | B- | B- | B+ | ↗ | Prime |
En 2019, EDF obtient le niveau Advanced Level, avec un score de A (sur une échelle de CCC à AAA), comme en 2018, 2017, 2016 et 2015.
| 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Tendance | |
| Résultat EDF note globale (CCC à AAA) | A | A | A | A | A | A | → |
| 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Tendance | |
| Environnement (0 à 10) | 6,3 | 7,1 | 7,1 | 6,8 | 6,6 | 6,4 | ↘ |
| Social (0 à 10) | 5,1 | 3,2 | 3,2 | 3,2 | 5,5 | 5,3 | ↘ |
| Gouvernance (0 à 10) | 5,8 | 3,9 | 3,9 | 2,8 | 3,8 | 4,2 | ↗ |
| 2015 | 2016 | 2018 | 2019 | Tendance | Statut 2019 | |
| Résultat EDF note globale (0 à 100) | 72 | 72 | 75 | 73 | ↘ | Advanced |
| 2015 | 2016 | 2018 | 2019 | Tendance | Statut 2019 | |
| Environnement | 80 | 80 | 90 | 80 | ↘ | Advanced |
| Social | 70 | 70 | 80 | 80 | → | Advanced |
| Éthique des affaires | 60 | 60 | 50 | 60 | ↗ | Moderate |
| Achats responsables | 70 | 70 | 60 | 60 | → | Moderate |
| 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Statut 2019 | Tendance | |
| Résultat EDF note globale (0 à 100) | 65,4 | 74 | 75 | 77,3 | 74,4 | 70,6 | A | ↘ |
| Classement parmi les entreprises analysées | 7e sur 44 | 2e sur 36 | 2e sur 36 | 1er sur 22 | 1er sur 22 | 1er sur 14 | Top 5 | → |
| 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Statut 2019 | Tendance | |
| Environnement (0 à 30) | 20 | 21,4 | 21 | 22,2 | 21,7 | 20,5 | B (3e sur 14) | ↘ |
| Social (0 à 30) | 21 | 23,8 | 22,2 | 22,6 | 21,7 | 20,5 | B (2e sur 14) | ↘ |
| Sociétal (0 à 30) | 17,4 | 19,8 | 22,8 | 22,8 | 21,6 | 21 | A (2e sur 14) | ↘ |
| Organisation (0 à 10) | 7 | 9 | 9 | 9,7 | 9,4 | 8,6 | A (1er sur 14) | ↘ |
Indicateurs de développement durable
Le contenu et la forme du reporting du Groupe font l’objet d’une démarche d’amélioration continue, au-delà des exigences de la loi française
