Les évènements significatifs suivants ont été déclarés au niveau 0 en dessous de l’échelle INES à l'Autorité de sûreté nucléaire. Ils n'ont eu aucune conséquence sur la sûreté des installations ou sur l'environnement.
5 janvier 2026, événement significatif sûreté , unité de production n° 1
Lors d’une intervention technique de re-pressurisation des bouteilles d’air de secours de distribution d’air comprimé, les intervenants connectent des bouteilles d’appoint afin de faire remonter la pression dans le système.
Les bouteilles utilisées n’étant pas suffisamment remplies, la pression dans le système descend jusqu’à 172 bars, au lieu de remonter.
Les équipes s’approvisionnent avec d’autres bouteilles, recommencent l’opération, et remontent la pression à 184 bars.
Néanmoins, la pression est descendue en dessous de 180 bars, ce qui est redevable d’une déclaration d’évènement selon les Spécifications Techniques d’Exploitation.
6 janvier 2026, événement significatif sûreté, unité de production n° 2
Périodiquement, des mesures d’activité (cartes de flux) sont réalisées dans le cœur du réacteur afin de vérifier certains critères de sûreté.
Toutes ces mesures sont protocolairement vérifiées par les services d’ingénierie.
C’est ainsi qu’une erreur a été relevée dans les cartes de flux de l’unité de production n°2 pour laquelle un protocole particulier devait être appliqué.
Les réglages déduits de ces mesures étaient donc erronés. Les calculs ont été refaits afin d’implanter les bons coefficients dans le système d’instrumentation.
7 janvier 2026, événement significatif sûreté, unité de production n° 2
Lors d’un essai programmé d’une motopompe du système d’injection de sécurité de l’unité de production n°2, un agent de terrain constate une fuite. L’essai est interrompu et la pompe arrêtée. Suite au diagnostic réalisé par les équipes de maintenance, le matériel est considéré indisponible.
Conformément aux règles générales d’exploitation, les équipes amorcent l’arrêt du réacteur en toute sûreté.
Les intervenants effectuent la réparation dans les délais impartis, ce qui permet la remontée en puissance du réacteur.
14 janvier 2026, événement significatif sûreté, unité de production n° 3
Une intervention de maintenance était programmée sur un ventilateur situé dans le bâtiment électrique de l’unité de production n°3. Cette opération nécessitait la consignation préalable de son alimentation électrique.
Lors de la manœuvre, un agent de terrain a consigné par erreur l’alimentation électrique d’un autre ventilateur.
Au même moment, une alarme est apparue en salle de commande, signalant l’indisponibilité de ce ventilateur. Le lien a été rapidement fait entre l’alarme et la consignation erronée. Les cellules électriques ont alors été remises dans leur configuration attendue, permettant de rétablir la situation.
15 janvier 2026, événement significatif radioprotection
Les équipes ont constaté la présence de quatre détecteurs incendie contenant des sources radioactives stockés dans le bureau d’un service de maintenance. Les dispositifs étaient intègres. Le service compétent en radioprotection a alors pris en charge leur transport et leur stockage dans un local adapté.
22 janvier 2026, événement significatif sûreté, unité de production n° 1
Lors d’un diagnostic réalisé sur la chaîne de régulation de température de la ligne de décharge du circuit de contrôle chimique et volumétrique du circuit primaire, les essais réalisés par les techniciens de maintenance entraînent à deux reprises l’isolement de la ligne de décharge du système.
Le lien entre cet isolement et l’activité de diagnostic en cours a été rapidement établi.
Cette indisponibilité répétée de la ligne de décharge a rendu nécessaire la déclaration d’un événement.
26 janvier 2026, événement significatif sûreté, unité de production n° 1, 2, 3, et 4
Lors d’un audit, il a été constaté sur certains robinets, dont la position doit être sécurisée au titre des exigences de sûreté, que les dispositifs de condamnation n’avaient pas été correctement installés.
Bien que les vannes soient dans la bonne position, leur verrouillage n’était pas totalement assuré.
Les dispositifs de condamnation ont été immédiatement repositionnés.