Décryptage des discours de la transition énergétique : entretien avec Benoît Boutaud

Quels sont les principaux enseignements de votre étude ?

Benoît Boutaud - Son intérêt est d’analyser les termes dans leur contexte et d’apporter des éléments quantifiés. On remarque aussi que les élus ont tendance à relier l’énergie à des problématiques comme le développement économique, l’aménagement du territoire, la justice sociale ou la précarité. Certaines spécificités régionales se manifestent néanmoins. En AURA, les discours mettent en avant l’innovation, avec les notions de smart city, « réseaux » et « technologie(s) ». Dans les Hauts-de-France, ils insistent davantage sur le social, comme le montre la fréquence d’utilisation de « participatif », « inclusif », « famille » et, pour l’énergie, de tout ce qui est « zéro » (« carbone » ou « déchet »). Enfin, les élus d’Occitanie se réfèrent beaucoup aux énergies renouvelables et aux thèmes reliés à l’économie circulaire (« biodéchets », « valoriser », « collecte »). On voit donc que chaque élu personnalise l’emploi des différentes notions en fonction de ses engagements et des enjeux de son territoire.

Quelle suite envisagez-vous ?

Benoît Boutaud - Nous poursuivons nos travaux en prenant en compte de nouveaux paramètres comme l’existence de divergences entre les discours des élus ruraux et urbains. Un ouvrage pour présenter les résultats de ces investigations est en préparation. Il mobilisera des spécialistes des questions sémantiques autour de l’énergie. Dans ce domaine, de nombreuses notions sont apparues récemment et d’autres ont changé de sens : vu l’importance de la communication aujourd’hui, il y a un intérêt scientifique évident à s’y intéresser !